Документы фондов

Среди документов фондов Нотовича и Худекова находятся балансы и отчеты по изданию газет «Новости и биржевая газета» и «Петербургской газеты» с указанием тиража, доходов, расходов и соотношения различных статей бюджета за длительный период. Они дают представление о характере и особенностях финансирования этих типично коммерческих изданий. В фондах Грингмута, Случевского и Ухтомского имеются документы, относящиеся к периодическим изданиям: списки столичных периодических изданий с указанием их цен, состава сотрудников, а в некоторых случаях и размера публикационного дохода. Интересна агентурная запись в архиве Ухтомского, датированная апрелем 1906 г. В ней сообщается, что кадетская «Речь» кредитуется и имеет свой счет в Азовско-Донском коммерческом банке.

Другой журналист и редактор — А. Е. Кауфман в своих воспоминаниях описывает газетный мир Одессы и Петербурга. Говоря о различных событиях, свидетелем которых он был, Кауфман рассказывает, в частности, историю приобретения миллионером-сахарозаводчиком Л. И. Бродским в 90-е годы одесской газеты «Жизнь и искусство» и сообщает интересные подробности о дружеских отношениях, установившихся между этим толстосумом и издателем оголтело националистической газеты «Киевлянин» Д. И. Пихно. Как очевидец, А. Е. Кауфман описывает и известную сделку по продаже С. М. Проппером «Биржевых ведомостей» кадетской партии.

В очерковых воспоминаниях о быте и нравах, царивших в мире дореволюционной прессы, журналист и писатель В. А. Гиляровский приводит много фактических данных о целом ряде московских буржуазных газет: «Новости дня», «Московский листок», «Русский курьер» и др. В его книге встречаются интересные сведения об издателях крупнейших московских газет: Н. И. Пастухове, И. Д. Сытине и др., о методах и приемах издаваемых ими газет, как и вообще об атмосфере в области буржуазного журнализма. Он описывает историю первых лет существования «Русского слова», в которой сотрудничал. Не все приводимые Гиляровским факты равноценны—в погоне за развлекательностью автор часто акцентирует внимание на журналистских курьезах и анекдотах, однако это не мешает считать его книгу ценным источником по истории российской периодической печати.